在2023/24赛季英超，库杜斯在西汉姆联的战术角色频繁游走于8号位与右边锋之间，这种切换并非偶然安排，而是主帅洛佩特吉对其多功能性的主动利用。关键问题在于：这种“两栖”属性是否带来了实质产出？数据表明，他在中场位置的进攻参与效率显著高于边路，但真正决定其上限的，是在高压对抗下能否维持这种切换的稳定性。
库杜斯在英超该赛季共出场31次，其中17场首发。Opta数据显示，当他被部署为右中场（CM/RMhth）时，每90分钟完成1.8次成功带球推进（carry progressions），远高于担任右边锋时的1.1次；同时，他在中场位置的传球成功率（84%）和向前传球占比（38%）也明显优于边锋角色（76%、29%）。这说明他的技术特点更适配需要串联与推进的中路区域，而非传统边锋依赖一对一突破或传中的任务。
更关键的是，库杜斯在中场时对进攻终结的间接贡献更强。他在该位置场均创造1.3次射门机会（chances created），而边锋位置仅为0.7次。这一差距并非源于触球次数——他在两个位置的触球量相近（中场约52次/90，边锋约49次/90）——而是决策质量与空间利用效率的差异。当中场使用时，他更多出现在肋部与中圈交界区域，能快速接应后场出球并发动转换；而作为边锋，他常被压缩至底线附近，陷入1v2甚至1v3的局部劣势。
一个典型场景是2024年2月对阵曼联的比赛：库杜斯首发打右中场，在上半场第28分钟接绍切克直塞后内切，连续摆脱两名防守者后分球鲍文，后者助攻安东尼奥破门。整个过程体现了他在中路区域的持球稳定性与视野。而当他在下半场被推至右边锋后，触球多集中在边线附近，三次尝试下底均被达洛特封堵，进攻威胁骤降。
然而，库杜斯的战术多样性在面对顶级防守体系时显著缩水。在对阵曼城、阿森纳、利物浦的四场比赛中，他场均仅完成0.6次成功推进，传球成功率跌至72%，且无一场比赛创造超过1次射门机会。问题不在于体能或意志，而在于对手对中路通道的封锁迫使他频繁回撤接球，一旦被迫横向转移或回传，其推进链条即告中断。
尤其在对阵阿森纳一役，赖斯与厄德高组成的双后腰持续压迫西汉姆中圈出球点，库杜斯在前30分钟仅触球12次，且全部集中在本方半场。当他被临时拉到右路试图拉开宽度时，又因缺乏速度优势无法摆脱津琴科的跟防。这暴露了其“切换”的脆弱前提：依赖中后场有稳定出球点，且对手防线存在空隙。一旦体系被压制，他的多功能性反而成为战术冗余。
将库杜斯与布莱顿的三笘薰、热刺的麦迪逊对比，可清晰界定其定位。三笘薰虽也具备内切能力，但其核心价值在于边路1v1爆破后的传中或射门（上赛季英超成功过人3.2次/90，库杜斯仅1.4次）；麦迪逊则以中路组织与最后一传见长（关键传球2.8次/90）。库杜斯介于两者之间，却未在任一维度达到顶尖——他的过人成功率（58%）低于边锋平均线（62%），而关键传球数（1.1次/90）又不及纯中场。
更贴切的参照是狼队的若昂·戈麦斯：同样具备中场与边路适应性，但戈麦斯在防守端的贡献（场均2.3次抢断）远超库杜斯（1.1次），使其在战术失衡时仍具价值。库杜斯则几乎不参与低位防守，回追意愿薄弱，这限制了教练在逆风局中使用他的信心。
库杜斯在阿贾克斯时期已展现位置弹性，但当时更多作为B席式影子前锋使用，进球效率较高（2021/22赛季荷甲10球5助）。转会西汉姆后，因球队缺乏优质边锋而被改造，但英超的对抗强度放大了其身体对抗短板（场均被侵犯1.8次，但赢得犯规仅0.9次，说明对抗后易丢球）。至今无任何团队或个人重要荣誉，也侧面反映其尚未进入顶级竞争序列。
库杜斯的真实定位是“强队核心拼图”——他能在中等强度比赛中通过位置切换提供战术弹性，但面对顶级防守时，其推进效率与决策稳定性显著下滑。数据支持这一判断：他的高光表现集中于对阵中下游球队（对伯恩利、卢顿等队场均创造2+机会），而在Big6对决中近乎隐身。与准顶级球员的差距，不在于数据总量，而在于**高强度场景下的功能持续性**。他的问题不是不会踢两个位置，而是两个位置在高压下都难以兑现价值。本质上，他是一位体系依赖型多功能手，而非能凭一己之力改变攻防平衡的准顶级存在。
